ヘッドライン


【RAW現像】ストックフォト向けのRAW現像の場合

403: 名無しのパシャ 2017/12/29(金) 12:29:34.20 ID:HjJJfxk6dNIKU
ストックフォト向けのRAW現像の場合、
AdobeRGB100%でカラーマネージメント対応の20万のディスプレイと
sRGBでカラーマネージメント非対応の5万のディスプレイならどっちがいい?

405: 名無しのパシャ 2017/12/29(金) 13:08:19.55 ID:XHoaUBr9dNIKU
>>403
釣り?
上に決まってんじゃん

420: 名無しのパシャ 2018/01/05(金) 08:05:33.85 ID:1WBNZxTSd
>>405
15万円の差額分売れるようになる?

421: 名無しのパシャ 2018/01/05(金) 11:33:23.45 ID:pCizFS6r0
>>420
ならない
ColorEdgeなどカラマネ対応を謳った高額モニタは、自己満足か、そういうカラマネを要求するクライアントと仕事をしてるプロ向け
3万でモニタ買って、ヤフオクのキャリブレータを残り2万で落札すれば十分

422: 名無しのパシャ 2018/01/05(金) 15:48:34.02 ID:DzhRhEBf0
>>421
3万のモニタなんて明らかに画質(ハイライト・シャドウ部の階調表現)が落ちる。
その違いが分からないフシアナさんが、新年早々デカイ声で喚いてるだけだなw

423: 名無しのパシャ 2018/01/05(金) 16:31:30.99 ID:pCizFS6r0
>>422
そんなの、ストックフォトの売り上げに何の影響もない

424: 名無しのパシャ 2018/01/05(金) 16:36:06.84 ID:pCizFS6r0
>>422
あと、3万のモニタでも、キャリブレーション後、256階調グレースケール見るんじゃなくて、実際の写真表示した場合、
ハイライト・シャドウ部の階調表現なんて、見分けつかない

404: 名無しのパシャ 2017/12/29(金) 12:52:45.46 ID:l8UgUNMFaNIKU
PCでもハードウェア現像できるEXPEED5搭載PCIeカードとか出たら、
後から現像も、既存のPC環境に縛られず、好みの設定をしてからは一瞬で終えられそうだけど、
そういうのは出ないかなぁ。
過去の撮りためたRAWも、最新のEXPEED5でより鮮やかに活き返る! とか。

406: 名無しのパシャ 2017/12/29(金) 18:00:52.16 ID:gmG62H+q0NIKU
MacBook Proとかダメなん?知らんけどw

407: 名無しのパシャ 2017/12/31(日) 14:01:21.43 ID:g4IpG20dp
サムネじゃなくて全画面表示でラベルやランクが点けれて
Zoomボタンは自動で顔中心の等倍表示できるの無い?

408: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 14:37:23.49 ID:1YNXg6ZWd
マウスコンピューターとかにある現像用うたってるノートって
キャリブレーター使ったマネジメントできるんですか?

409: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 15:15:54.86 ID:Rr8C4Ya+0
ソフトウェア・キャリブレーションは可能
ノーパソでないとダメなの?

410: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 15:26:42.80 ID:1YNXg6ZWd
デスクトップやる時間が作りにくい生活でして。
ではいわゆるキャリブレーションは出来ないってことですよね。悩むなぁ。

411: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 15:33:53.22 ID:Rr8C4Ya+0
>>410
もっぱら家の外でノーパソ使ってRAW現像するってこと?
予算いくら?
どんな作業するの?
例えば、一気に数百枚以上RAW現像してお終いとか、1枚1枚思ったとおりの写真になるようにパラメータ調整するとか
その写真は、何のための写真?
ネット公開用とか、印刷用とか

413: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 17:09:13.81 ID:1YNXg6ZWd

>>411
ありがとう。

外っていうか、腰を据えてやれないんだ。まぁ子供が小さいのと、嫁の目気にしてねw

予算は20くらいは見る気は持ててる。場合によってはそれ以上。
用途はまぁ平たく言えば趣味。外に見せるのはストックフォト少し嗜む程度かな。

なので撮れる枚数も知れてるから一気にウン枚とかは気にしてない。

そしてソフトウェアキャリブレーションはしょーもないものだと思ってたけど
どうやら違うのかな? あまり分かってないです。

415: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 18:17:10.44 ID:Rr8C4Ya+0

>>413
今は、どんなパソコン使ってるの?
腰を据えてやれないってのは、どういう意味?
家の中の決まった1カ所でできず、食卓でやったり、自室でやったり、居間でやったり、いろんな場所でやるってこと?
それとも、やる場所は決まってるが、長時間できないってこと?(その場合、デスクトップでもノーパソと変わらんような)

20万かけてRAW現像を行うことで、従来より何が良くなると期待してるの?
これまで思ったような仕上がりにならなかったのが、各種の数値を調整して狙い通りに仕上げられるとか
それによって、自分がもっと感動できるだとか、他人に見てもらった際の評価が高くなるはずだとか
それとも、漫然とJPEG撮って出しよりもRAW現像の方が高画質なはずだと思っているとか
写真趣味人としてJPEG撮って出しの人よりもRAW現像の人の方が格上だと思っているとか

極論言うと、自分がもっと感動したいのなら、ノーパソなんて、何万かけようが所詮ノーパソ
5万の単品モニタには絶対勝てない
ノーパソの液晶で満足できるような目と感性の持ち主なら、わざわざRAW現像なんてする必要ないんじゃねとすら思う
ただし、印刷派の人で、液晶は印刷結果を大体推測できればいいってことなら、ノーパソで済む場合もあるだろうけど
印刷派の人だとしたら、どうやって印刷してるの?

416: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 19:47:11.69 ID:1YNXg6ZWd

>>415
お、おおう、圧がすごい。でもありがとう。

腰を据えてってのは特段深い意味はないんだけどね。パッと細かいタイミングで出来ることに価値がある生活してまして。

デスクトップは決まった場所なのがネックなんです。まぁこの辺は自分の生活環境からくるもので
ノートなら多少時間さきやすい、じゃーノートで出来るだけ拘ろう、くらいの感覚です。

現在のパソコンはゲーミングPCでパワー的には不満がないですが、モニタは常々どーにかしたかったんです。
もちろんデスクトップのモニタにかなわない仕組みは承知の上で。

結果として感動だとかそういう明確性よりも
趣味だからこそやれることはやろう的な意味合いですね。

現像が格上とか、ちょっと攻撃的な文章なのが気になりますが
そういったところには僕個人はいないですよ。

極論もよくわかります。しかし最早自分の場合、上記の都合でこの現状です。

418: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 21:16:07.50 ID:Rr8C4Ya+0

>>416
今使ってるゲーミングPCってのもノート?
液晶はTN液晶?
11万円で、ノーパソにつないで使うための単品モニタとキャリブレータ買ったら?
2560×1440が出力できるなら、↓とi1Display Proとか
http://kakaku.com/item/K0000888794/

単品モニタが使えるときだけ写真データをキッチリ仕上げたり、シッカリ見て感動したりする
ゲーミングノーパソの液晶は期待できなそうだけど、キャリブレータ使えば、ある程度マシにはなる
他の部屋では、ノーパソの液晶を見て、写真の雰囲気だけ味わう程度にして、1枚1枚の補正作業はしない(一括現像処理はできる)

412: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 15:41:17.57 ID:Rr8C4Ya+0
あと、ソフトウェア・キャリブレーションとハードウェア・キャリブレーションの違いを誤解してないか?
センサは持ってるの?

414: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 17:22:59.05 ID:6diH78SG0
winならXPS15の4kがいい感じ
でもmacbook proの方が間違いがないかもしれない

417: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 20:01:15.01 ID:wUnwJrNfd
キャリブレーションする必要あるの?

418: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 21:16:07.50 ID:Rr8C4Ya+0
>>417
写真を映して評価して、色が何か気に入らない場合に、データに記録されてる色が悪いのか、それとも
データはいい色を記録してるのにモニタが台無しにしてるのか、判断できない
また、データを補正して、そのモニタ上ではいい色に映るようになったとして、数年後、モニタが経年劣化したり、
モニタを交換したりした際、補正した時の色が再現されない

419: 名無しのパシャ 2018/01/04(木) 21:50:46.68 ID:4f3JSsQ+0

マウスコンピューターの質問で、全くその機種について答えが出てこないって時点でもう答えがでてるじゃん。

誰も使ってるやつがいない、全く勧められないって事だよ。

425: 名無しのパシャ 2018/01/05(金) 21:33:15.87 ID:DzhRhEBf0
喚くフシアナさんww

426: 名無しのパシャ 2018/01/05(金) 21:41:39.18 ID:pCizFS6r0
>>425
プリンタと同じだよ
プリンタは、4~12色ぐらいしかなくても、一つ一つの点が細かいから、分からない
あなたはただのスペックオタクで、分かると言い張ってるだけ
なお、キャリブレーションしてなくて、ガンマカーブが狂ってる場合は、分かる

428: 名無しのパシャ 2018/01/06(土) 23:59:08.82 ID:37R1KSDba
パナのCPU/メモリ最低ランクの15万くらいのノート、液晶だけはWUXGA/IPSを使って現像•レタッチしてるけど、なんとかなるよ。キャリブレーションなんてもちろんしてない。
自分の感性と信念でなんとかなるっしょ。
かなり重いけど、その分手間隙はかけてる。

430: 名無しのパシャ 2018/01/07(日) 02:34:17.12 ID:3UD+U92h0
>>428
本当に何とかなってるのかは、そのパナだけ見てたんじゃ分からない
将来、気が変わってそのパナをキャリブレートしてみた時、あるいはパナから他のパソコンに買い替えた時、パナで仕上げた写真を映してみて、
今のパナとほぼ同じ映りなら何とかなってたということだし、気になるレベルで違ってたら何とかなってなかった

434: 名無しのパシャ 2018/01/07(日) 14:02:50.25 ID:3UD+U92h0

>>428のように「その分手間隙はかけてる」みたいな場合、
以前の手間隙がパーになっても、全然気にしないのかどうかだな

カラマネ、キャリブレーションは、何もしないか、トコトン金かけるかの二択じゃなかろ

429: 名無しのパシャ 2018/01/07(日) 00:27:40.46 ID:1Evb1Ymi0

no title

どこか一部でも赤っぽい緑っぽいとか感じたら要注意
狂ってる可能性が高い

431: 名無しのパシャ 2018/01/07(日) 03:48:15.43 ID:DrpG/o+e0

感性と信念で時間をかけたらなんとななると思うわ
キャリブレーター並の輝度色彩判別能力を体得するって事だろ

超能力だわ

432: 名無しのパシャ 2018/01/07(日) 09:54:20.02 ID:ACGWj9E4a

限られた環境なら、キャリブレーションまでできなくても、他のディスプレイでも表示させてみたり、プリントした結果を見てみたり、その結果を見ることで差を埋めてくこともできるでしょう。
家のモニターでしかみなくて、後からモニターを買い替えて気に入らないなら、その時に再調整してもいいわけだし。

だけどそこまでやりたいんならこんなところで相談しないで好きなだけ金かけてやったらいいよ。
ノートでセコセコしてないで、デスクトップ置ける家を買って、好みの色に仕上げてくれるレタッチャーでも雇えば?

434: 名無しのパシャ 2018/01/07(日) 14:02:50.25 ID:3UD+U92h0
>>432
「気に入らないなら、その時に再調整してもいい」ってのは、

433: 名無しのパシャ 2018/01/07(日) 10:30:52.84 ID:XCKP9Vu40
最低でもsRGB100%、メーカー出荷時キャリブレーション済のモニタ買うべきだけどね
できれば解像度も4k以上
綺麗で正確なモニタなら写真鑑賞が楽しくなるよ
どんなに高性能なカメラ持ってても最終出力が糞だと全てが台無しよ

434: 名無しのパシャ 2018/01/07(日) 14:02:50.25 ID:3UD+U92h0
>>433に賛成
これぐらいが将来あまり酷い目に会わなそうな最低レベルで、それ未満の場合、
写真に対してその程度のこだわりしかないってことなんだから、
そもそもRAW現像・レタッチなんてやらずに、JPEG撮って出しでいいんじゃないかね

435: 名無しのパシャ 2018/01/08(月) 00:47:52.78 ID:Uy3QrgFV0
ノートの液晶に期待するよりそこそこのモニタ買って外部出力で使えばよくね?
そのモニタの色にノートの方も色調整すればとりあえず単体でも実用に耐えるようにはなるだろうし

436: 名無しのパシャ 2018/01/08(月) 02:26:59.65 ID:1mqYUm2L0

>>435
>そこそこのモニタ買って外部出力で使えばよくね?
そう思う

>そのモニタの色にノートの方も色調整すればとりあえず単体でも実用に耐えるようにはなるだろうし
目で見比べて調整するのは困難

437: 名無しのパシャ 2018/01/08(月) 02:32:54.92 ID:IzxfpgVq0
手動調整は全体シフト的な調整しか出来ないからあまり意味が無い

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1467656687/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『【RAW現像】ストックフォト向けのRAW現像の場合』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/05/22(水) 20:07:25 ID:933ee1ec2

    現実の世界に戻れ
    そんなところなんぞ誰も見ていない

  2. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2019/05/22(水) 23:49:57 ID:bdcb404d3

    どうやったら現実の世界に戻れますか?