ヘッドライン


久々にフィルムで撮影したが

1: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:35:24.587 ID:ZaynNc7U0

現像の方をどうしようか考えている

no title

一度現像してから手持ちのフィルムスキャナでスキャンして編集するか、写真屋に依頼してデジタル化するか

no title

no title

でもって、撮影したのは何時ものコレ

2: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:36:27.364 ID:Ugh02fDc0
バスの人おっすおっす

3: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:37:19.655 ID:ZaynNc7U0

>>2
どうも

3年ぶりにフィルムで撮影したから、フィルムの方をどうしようかなってね

4: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:39:29.815 ID:ZaynNc7U0

やっぱり、3400円払って現像してからフィルムスキャナでデジタル化が良いものかな

no title

5: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:40:00.280 ID:ZaynNc7U0
>>4
あ、写真に写っているのは昨日の撮影で使用した機材

6: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:42:30.141 ID:C6fIKll/0
前乗りと後ろ乗りのバスは見たことあるけど中乗りってなんだ…

8: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:45:00.257 ID:ZaynNc7U0

>>6
中央に入口用の扉がある奴で、関鉄バスは『中乗り』タイプの後払い形式なんだよ

都営バスの様な『前乗り』の前払い形式は地方のバスだと珍しいんだよね

7: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:43:22.202 ID:NGjlS04Rd
俺は原像した時にROM焼きしてもらってる

9: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:46:09.425 ID:ZaynNc7U0

>>7
成る程、現像して同時にCD-ROMにやるのか

確か、CD一枚で500円位だからそれにしようかな

10: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:48:32.446 ID:yASbC/Y0M
フォトCDってやつだな

12: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:49:14.018 ID:ZaynNc7U0
>>10
そうそう、フォトCDにしようか現像してから手持ちのフィルムスキャナでデジタル化しようか迷っていたんだよ

11: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:48:54.860 ID:vFMXx5040
素人なんだがフィルムをデジタル化する意味って何?

13: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:50:22.327 ID:C6fIKll/0
>>11
うpできねえじゃんよ

14: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:50:22.389 ID:ZaynNc7U0

>>11
デジタル化して閲覧し易くしたり、ネットに公開出来たりする事かな

後は、マスター(フィルム)が喪失した時のバックアップの意味合いも兼ねて

15: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:50:28.257 ID:F2F/h21PH
写真部だったけどまだライトパンとか存在してるの?

18: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:52:17.172 ID:ZaynNc7U0
>>15
ライトパンSSはもう無いと思うね
代わりにネオパンアクロス100があるから、それで代用するしか無いね

16: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:50:56.691 ID:vFMXx5040
いや最初からデジタルで撮ればよくね?

25: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:57:44.839 ID:ZaynNc7U0

>>16
デジタルとフィルムの画造りが違うし、画質も違うから別々で楽しむのが良いんだよ

デジタルだけで良いと思うなら、デジタルオンリーでやれば良いし

17: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:51:48.786 ID:QicFOYBv0

おうふそうエアロミディじゃねえか!

写真スレと思って開いたのにバススレとは

19: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:52:29.954 ID:MRiObnAU0
モノクロはしないの?

22: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:54:07.847 ID:ZaynNc7U0

>>19
やりたいけど、近所の写真屋だとネオパンとか扱っていないからなぁ
少し足を運べばキタムラがあるけど、そこには一本売りされていないからなぁ

取り敢えず、今はネガカラーで行こうかなってね

20: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:53:37.758 ID:B1EebhSm0
引き伸ばし僕、フォーカススコープが市場になくてどうしてんのか知りたい

24: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:56:22.737 ID:ZaynNc7U0

>>20
やっぱり、ヤフオクとかで探したりビックカメラなんかで新品を買うかのどっちかだね

私は持っていないけど、野鳥の撮影とかでは重宝すると思うね

26: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:58:02.551 ID:B1EebhSm0

>>24
そっちのスコープじゃなくてこっちだ!

http://i.imgur.com/PF8I9oo.jpg

29: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:00:19.585 ID:HNYSLKm00

>>26
専門学校の暗室でこれ使ってたわ懐かしい

いま売ってないんだっけ
引き伸ばし用の50mmすら生産終了と聞くが

34: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:03:30.377 ID:fMFvYbns0
>>29
もうレンズはおろか引き伸ばし機の電球すら消えそうな勢い
虫眼鏡で良いって奴は一度使ってみろマジ便利

36: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:05:12.471 ID:HNYSLKm00

>>34
フィルムの粒子が見えてちょっと感動するよね

モノクロ暗室はセーフライト使えるから気楽だ
なおカラー暗室

37: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:06:48.015 ID:JelSdU8q0

>>34
引き伸ばし機と言えば、富士フイルムかラッキーだよね

そう言えば、引き伸ばしレンズだとNikon EL Nikkorが良く出品されているけど、引き伸ばし機でフィルムの複写も確か出来たよね

32: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:01:17.044 ID:ryreZBJ70
>>26
虫眼鏡でええやん

23: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:55:15.053 ID:dOg4mPOU0
フォトCDってあれ画質悪くね?200万画素くらいじゃなかった?

30: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:00:33.193 ID:JelSdU8q0

>>23
そうなのか
手持ちのフィルムスキャナは2700bpiでスキャニング出来るから、RAWで保存してやれば良いかな

しかも、そのフィルムスキャナは新品当時は20万円もしたらしいし

27: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:58:28.190 ID:yASbC/Y0M
フィルムをカメラで再撮影するアダプタ的なのもあるね
安物だとしょぼくて使いにくいようだし
カラーネガの場合に元のカラーに変換するのも面倒だけど
リバーサルフィルムをセットしてファインダー覗くと
昔撮影した光景が見えてくるので何とも言えない気分になるとかw

35: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:03:55.325 ID:JelSdU8q0

>>27
あるよね
確か、スライドアダプタで接写してフィルムの複写をするんだよね

ニコンでは今でも販売しているから、フルサイズ機を持っているなら一つの選択肢として考えるのも良いよね
Nikon ES-1っていう奴だけどね

28: 名無しのパシャ 2017/07/22(土) 23:58:55.803 ID:lzC55XYgd
バスオタか
ばっちゃんと呼ぼう

33: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:01:35.592 ID:JelSdU8q0
>>28
どうぞ
偶にスレ建ててバスの写真とか上げているから、よろしくね

31: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:00:53.660 ID:ARSuTC7V0
ノンストップバスとは豪気じゃな

38: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:10:07.397 ID:fMFvYbns0
ホントに部品が欠品&欠品の嵐で参る
ひ、引き伸ばしといったらLPLですよ先輩!

43: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:14:00.391 ID:JelSdU8q0

>>38
確かに、サポート終了して事業撤退したメーカーの代物はそういう問題が付いてくるよね

LPLかぁ……買う機会があったら、買ってみようかな

39: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:10:25.027 ID:JelSdU8q0

そう言えば、皆んなは好きなレンズの焦点距離ってあるかな?

私は135mmか300mmかな

40: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:10:41.363 ID:ryreZBJ70
フォコマートにしよう

45: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:15:30.403 ID:JelSdU8q0
>>40
フォコマートは高いんだよなぁ……中古で10万円とか普通だから
でも、ライカの奴だから当たり前っちゃあ当たり前だよね

41: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:11:27.748 ID:HNYSLKm00

ところでバスの話は一切しないのかな

てっきりKK-MEとかTKG-MKそういうのが出てくると思ったんだが

42: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:12:17.858 ID:JelSdU8q0
>>41
済まない、今回はフィルムスキャナかフォトCDかで悩んでいたもので

44: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:15:23.921 ID:HNYSLKm00

>>42
自分で出来るならスキャナで良いと思うよ

個人的にチェーンの写真屋は信用してない
特にキ○ムラてめえはダメだ

49: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:19:44.142 ID:JelSdU8q0
>>44
やっぱり、チェーン店だと時間優先で品質は二の次なのか
取り敢えず、現像してからフィルムスキャナでデジタル化しようと思う

46: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:17:24.182 ID:UlpNb4Yb0
デジタルも銀塩もやってるけどそのスキャナ初めて見た

47: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:18:47.845 ID:JelSdU8q0

>>46
それもそうだよね
フィルムスキャナ自体マイナーな方だし、私の手持ちのフィルムスキャナは96年に発売された奴だからね

SCSIが一般的だった時代と言えば、分かりやすいかな

52: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:22:28.801 ID:UlpNb4Yb0
>>47
ほええ…俺が言葉も喋らねえ時代だわ…

55: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:23:54.556 ID:JelSdU8q0
>>52
言ってみれば、私が生まれる一年前のモデルなんだよね

48: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:19:16.190 ID:fMFvYbns0

24mmと135mmがお好き

スキャナー買ってスキャンしてんだから自分で答えだしてるじゃん?

51: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:21:30.901 ID:JelSdU8q0

>>48
いや、まだスキャナーでスキャンしていない

これからスキャンしようか、フォトCDにしようかと言うところで迷っていたんだ
とは言うものの、フィルムスキャナは未だ使った事が無いから腕慣らしにも良いかな

50: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:21:14.051 ID:zhrAQE020
40mmが好き

53: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:22:29.674 ID:JelSdU8q0
>>50
40mmとか使った事ないから、使ってみたいなぁ

63: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:31:42.058 ID:zhrAQE020
>>53
ちなみにOM Zuiko40/2
望遠は85/2までしか持ってない・・・。135mmとか未知の世界だぜ

69: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:39:42.276 ID:JelSdU8q0

>>63
135mm F2.8とF3.5の両方を持っているが、良いものだ

300mmよりも焦点距離が長過ぎず、100mmよりも短過ぎないから丁度いい
しかも、圧縮効果が効き過ぎないからポートレートにも使えるとも言われているし

54: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:23:12.652 ID:ryreZBJ70
カメラは分解して遊ぶのは好きなんだけど撮るのって全然やらないな

58: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:25:39.954 ID:JelSdU8q0

>>54
ほうほう、カメラの分解かぁ
機械式の方は配線よりもギアとかが多いのが面白いし、電子式の方は配線やLSIが多いのが興味深いよね

とは言っても、修理で少し分解しただけだけどね

56: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:24:52.221 ID:HNYSLKm00

しかし真っ先に上がりそうな35mm出てないのが意外

あと対角魚眼15mmも好きだがこれを言うと浅く見えるか

60: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:27:32.521 ID:JelSdU8q0

>>56
魚眼は使った事ないなぁ
35mmは割と万能で使えるけど、やっぱり135mmの程よい焦点距離と圧縮効果があってか使い易い気がする

180mmとかも欲しい所

59: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:26:31.365 ID:fMFvYbns0
97年生まれがフィルムだと…!凄いな
ギリギリフィルム時代を知ってる世代なのかなぁ…?

61: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:29:11.915 ID:JelSdU8q0

>>59
小さい頃は親がAPSフィルムのコンパクトカメラを使っていたからね
でもって、高校時代に何気なく入った写真部でハマった感じだね

ただ、その時は小遣いとか少なかったから余り現像出来なかったけどね

62: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:30:53.021 ID:ryreZBJ70
電子式は嫌いだな、分解するの面倒だし
機械式の構造が面白そうだから分解して遊んで、あわよくば写真撮影を趣味にしようかと思ったがダメだったわ
分解して遊んで長く使うならバルナックライカがおすすめ

64: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:32:14.687 ID:UlpNb4Yb0
中判面白いからやって欲しいわ。ハッセルはいいぞ(503CXしか持ってねえけど

67: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:36:58.086 ID:JelSdU8q0

>>64
一応、FUJIFILM GX680を持っている
レンズは100mm F4、135mm F5.6、150mm F4.5、180mm F5.6を持っている

けど、バッテリーパックが無いから動かせないからなぁ
後は、ポラロイドフィルムバックに替えて遊んでみたい

no title

68: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:38:57.977 ID:fMFvYbns0

>>67
F4じゃん!仲間!

http://i.imgur.com/WMDZa4V.jpg

71: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:41:55.311 ID:JelSdU8q0

>>68
おお、私と同じNikon F4ユーザーがいるとは

no title

私はF4Sを二機とF4を一機持っているよ

70: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:39:57.029 ID:UlpNb4Yb0
>>67
そんだけレンズあんならバッテリー探そう。
オクか新宿西口で探したら出て来そう

72: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:44:17.473 ID:JelSdU8q0

>>70
オークションではひと月前位にはアダプタとセットで出品されていたが、その時は別件で出費したから無理だった

一応、eBayに乾電池タイプが出品されているから、それを手に入れるのが一番だね

65: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:35:16.421 ID:UlpNb4Yb0
あと品川(戸越銀座)のphoto kanonっていう写真屋は月一だったかで現像半額キャンペーンやってるしランニングコスト抑えるのにオススメ

73: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:46:33.344 ID:UlpNb4Yb0
なんでF4ユーザーこんな多いんだ

74: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:48:57.528 ID:JelSdU8q0

>>73
分からないが、やはりフラッグシップ機の中でも安いという事とデザインに惹かれたと言うのがあるんだろうなぁ

私自身、ジウジアーロデザインのNikon F4Sに惹かれて買ったからね
後は、スクリーンが見易くてピントの山が掴み易いと言うのもあるね

75: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:49:42.654 ID:fMFvYbns0
そりゃF4は安いしレンズは使い放題、なのにプロ機だし
なによりF~F3、F5とF6のデザインと違った存在感

76: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:52:34.734 ID:JelSdU8q0

>>75
そうそう、F3AF専用レンズも使える上に非Aiレンズも殆ど使えるのがポイントなんだよね

更に言えば、グリップが指にフィットするのも良いよね

77: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:53:39.660 ID:o0pyJJszr
不変のFマウント(笑)は大変だね

78: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 00:56:02.114 ID:JelSdU8q0

>>77
Aマウントよりはマシな方かもよ
だって、Eマウントの方に移って瀕死状態だしKマウントの方はサードパーティからも見放されるし

でもって、EFマウントはあの時に電子化させてFDマウントと決別させたのは英断だと思うね

79: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 01:01:04.335 ID:UlpNb4Yb0
F4にはそういう良さがあるのね。
FとかF3が欲しい時もあったけど35mmは結局minoltaXDに落ち着いてしまったわ

80: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 01:06:20.024 ID:JelSdU8q0

>>79
使ってみると分かるけど、意外と使い易いし手に馴染むよ
しかも、歴代のボディの中でもレンズの互換性が一番高いしね

ミノルタのSRマウントは使った事ないけど、手元にはMINOLTA X-500があるよ

81: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 01:31:55.913 ID:OFjsYH320
カメラやりたいなーって思うんだけどやっぱり初心者はデジイチとかのがいいのかしら

82: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 01:45:20.956 ID:JelSdU8q0

>>81
デジ一も良いけど、フィルムから入るのも良いと思うよ
フィルムで撮影の基礎を学ぶのも一つの手だし、フィルムだったら失敗した原因が分かり易いしね

例えば、シャッタースピードのオーバーでブラックアウトしたり、シャッタースピードがアンダーで白飛びしたりね
後は、枚数に限りがあるから慎重に撮影するから気を引き締めて撮影に挑むから、学ぶのには良いかなってね

83: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 01:49:10.771 ID:OFjsYH320
>>82
うおー詳しくありがとう
フィルムの被写体に向いてるものとデジイチの被写体に向いてるものって違ったりするの?

84: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 01:53:15.414 ID:JelSdU8q0

>>83
フィルムの銘柄にもよるなぁ
例えば、明暗を強調させたい時には敢えてモノクロの『ネオパン』を使ったり、色調豊かな表現をしたいならリバーサルフィルムの『ベルビア』とか『プロビア』を使ったりね

後は、フィルムはコントラストとかに特性があるから好みに変わってくる感じかな

デジタルは失敗出来ない撮影に使うと良いかな

例えば、新幹線の流し撮りとかね

85: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 01:58:30.079 ID:JelSdU8q0

でも、デジタルは超高感度にするとノイズが酷くなる上に画質が低下するから気を付けてね

天体撮影とかはフィルムの方が良いかなって思うね
と言うのも、デジ一だとIR(赤外線)をカットしてしまうから、色が微妙になってしまう

しかし、フィルムであれば発色にも依るけど、IRフィルターを透過すればそれなりに撮影できるからお勧めだね
ただ、相反則不軌という現象がフォルムには付いてくるから少しだけ難易度が高いね

86: 名無しのパシャ 2017/07/23(日) 02:12:50.917 ID:OFjsYH320
>>84-85
なるほど つかフィルムにも種類がちゃんとあるのね…
個人的には星と月、次点で花が撮りたい 全体的に動かないものばかりだなこう考えたら
最初にフィルムってのは割といいのかもと思えてきた(まあ調べてみる限りだと撮り方自体が少し難しそうな気もするけど)
ちょっと色々調べてみる!色々さんきゅー

引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1500734124/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『久々にフィルムで撮影したが』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2018/01/21(日) 12:38:30 ID:7746cc6fc

    スライドコピーアダプター ES-1
    こいつは
    ムラなく照明を当てるのと、
    いちいち水平をとるのに泣きそうになる