ヘッドライン


おすすめのオールドレンズ教えて 逆光強いのだと嬉しい

824: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 14:14:02.67 ID:sf7+VhK40
16mmから40mmの間で風景撮るのにおすすめのオールドレンズ教えて
逆光強いのだと嬉しい

826: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 15:32:42.48 ID:HXtXnlwg0
>>824
ボディは何使ってるのさ?

827: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 16:00:35.66 ID:wnIObwF40

>>824

フレクトゴン20/F4でいいんじゃね

828: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 16:11:27.95 ID:mRSPzIy20

>>824
逆光はハレーションで半分真っ白 彩度コントラスト飛ぶ 
そんでフレアが入る

此処の住人これが面白くて買ってるんだから
普通にAF早い現代レンズ書いなよ 

829: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 18:10:53.51 ID:6nKdSbCI0
だなぁ、

830: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 18:11:30.38 ID:7mq/8oYy0
収差補正(レンズの枚数)と逆光耐性(コーディング性能)は密接に関連しているから古くて良好というレンズは存在しないような

831: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 18:27:32.63 ID:dXKbekKB0
オールドレンズの逆光耐性に関してはフード付けずに無理矢理出させて楽しんでる感もあるから言う程悪くない気もする
広角~超広角の周辺解像はどうしようもないけど

832: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 19:29:28.14 ID:VgiNgqa90
>フード付けずに無理矢理出させて楽しんでる
さすがにそんなアホは少数派だと思う

833: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 19:36:38.76 ID:mRSPzIy20

>>832
https://youtu.be/_5yO7RwQjtc?list=PLwm6LvGc5xq2ZN8bnxBtTIkhIUQ32YMwX&t=66

いくらでもいるよ 
そういう奴らの集団がこのスレ住人だよ

たまにジェットダイスケのレンズ動画レビュー見ると
年輪ボケがどうの~あ~だこ~だ言ってるんだけど
スペックヲタの型にはまるやつが多いほど出し抜けるな~って思う 

834: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 19:37:04.08 ID:GigxPHVf0
>>824
Carl Zeiss Distagon T* 18mm F4 (Y/C):フルサイズでもAPS-Cでも(m)4/3でも。
「オールドレンズ」とは言えないかもしれませんが

835: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 19:38:22.86 ID:mRSPzIy20
所詮写真なんだから非現実的 幻想的 でいいんだよ 
スノーで撮ってる女子高生が一番わかってんじゃん

836: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 20:09:21.86 ID:JSWUwLis0
>>825
高い
>>826
α7Ⅱ
>>827
サンキュー調べてみる
>>834
フルサイズある?

837: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 20:10:47.75 ID:JSWUwLis0
>>828
現代レンズ高い
昔のレンズ安くていいじゃん

838: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 20:23:54.93 ID:sw9u/lf80
現代の安いレンズを買えば解決!

839: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 20:27:01.96 ID:UuurChI50
>>835
それは言わない約束よ?
みんなわかってるんだけど引くに引けない

840: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 20:39:25.18 ID:JSWUwLis0
>>838
現代の安いレンズって写り悪くないか

841: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 21:17:58.55 ID:odT1wmi50
新品だと中華のレンズでもそこそこ評価高いオールドレンズの良品くらいの値段はするね

842: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 22:09:29.57 ID:GigxPHVf0

>>836
『フルサイズある?』の文意を汲みかねますが、
このレンズを使って、どのフォーマットで風景を
撮影しても、結果は満足できます。
no title

MIR-20M 20mm/3.5もおすすめします。
no title

地震がありましたね。

843: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 22:15:34.27 ID:j9JtQcom0
なんつーか、F=1:2みたいなハイスピードレンズで「風景」を開放で撮るような奴のレンズ評価なんて、、、

844: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 22:37:09.34 ID:Tn5o8B0Q0

おいどうしたんだ
現代のレンズに負けてないオールドレンズがあるんじゃなかったのか?
>>824にいいレンズ教えてやれよ

俺は思いつかん

845: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 22:53:51.74 ID:mYsnC1wr0
焦点距離の選択肢が広過ぎるのがなんだけど
予算と用途をエスパーするとDistagon18mmF4かサムヤン16mmf2.8の二択かな

846: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 23:02:35.29 ID:dXKbekKB0
>>844
標準や中望遠とかならともかく超広角や広角なら現行レンズ買えって話で終わっちゃうからな
フルサイズどころかAPS-Cでも周辺グダグダだからね…

847: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 23:11:41.85 ID:beOUMZZ/0
新しい設計の方が性能が良い、そして高価。それだけ
とはいえ昔の人はそれで写真を撮っていたのだから
写真を撮る道具として見るなら使いこなしの問題とも言える

848: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 23:19:26.82 ID:GigxPHVf0
>>847
デジタル、フィルム
デジタルプリントやパーソナルプリンターによる鑑賞、
ネガからの焼付による鑑賞、
ポジの上映による鑑賞
(ポジを虫メガネで見る、とか、印刷物にして見る、とかはここでは無し)
などなど、レンズを取り巻く環境がさまざまなので、「使いこなし」というより、
「使い方」の問題でしょうね。

849: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 23:29:00.97 ID:mYsnC1wr0

APS-Cなら全力で現行レンズを勧めるが
Eマウントの広角単焦点はフルサイズだとあんまり手頃な選択肢が少ないのよ、デカイし高い。

ヤシコンやNFD、AIあたりのそこそこの広角でお茶を濁すのは普通にありだと思うよ。
周辺画質や解像度の許容範囲はその人次第、
良い写真を撮れるかと言えば、間違いなく撮れるし
高感度でも使えるし、手ブレもあるから最新ボディの恩恵も充分受けられる。

ここはたまにオールドを使うなら味を求めよみたいな原理主義者がいるが
別に単なる道具の選択肢の一つとして選んだって良いじゃないかよ

850: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 23:41:06.07 ID:beOUMZZ/0

逆に「フルサイズは高性能で高額なレンズを使わないと意味がないんだ」みたいな人もいるけどな

うちにはドンドン増えた28mmがゴロゴロしている

851: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 23:53:39.26 ID:dXKbekKB0
>>849
そこそこの安い広角で良いってんならそれで良いんだけど、それならDistagonなんて高いレンズ買わずFDやNikkorの安い広角で良いんじゃないのって気はする

852: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 23:59:08.50 ID:7UCFpvJg0
>>849
でかくはないだろ

853: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/28(木) 00:13:59.18 ID:JbxZsbB60
FE35の2.8でいいだろ?
新品で価格みたら66580だってさ
中古だとマップで51800だそうだ
オールドだとMD35mm 2.8がいいよ数千円だし飽きたら燃えないゴミに出せばいい
俺は結構好きなレンズよく写るよ
ライトルーム使うならレンズプロファイルの有無で選ぶのもいいかもね歪曲なら結構修正できるし

854: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/28(木) 00:18:23.59 ID:oVBwIkOL0
>>853
サムヤンの方が良いよw

855: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/28(木) 00:36:01.83 ID:fn1GGqft0
歪曲収差くらい自分で調べて補正すれば良くね?
収差の出方は基本的に素直だから綺麗に補正できるよ

856: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/28(木) 01:48:28.69 ID:ZAxH7OSW0
>>842
ディズダゴン18mmF4って結構高くないか?
買うか悩む

858: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/28(木) 03:26:23.66 ID:ltNynH8Q0
utulensおすすめしとく。

859: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/28(木) 05:24:56.08 ID:vKvrUVy/0

>オールドだとMD35mm 2.8がいいよ数千円だし飽きたら燃えないゴミに出せばいい

古いレンズはカメラの歴史なんだ。  飽きたからってゴミに出すなどとんでもない奴だな??
カメラ好きに渡すか、近くのカメラ屋に売るくらいの責任感持てよ。
写真業界の遺産だからな。

今のレンズは20年以上前から、コンピュータ摂家になって、収差と名の付くもの全部取り去ってj個性も何もないものになったとゆわれている。
解放からピントがいいとゆうことは逆にいえば開放にあるはずの甘さがなく、開放特有の柔らかな描写ができないとゆう事であり、j欠点とゆってもいいのだ。
シャープな画像なら絞れば得られるのと、硬軟2つの画質が一本で手に入るということになり、便利だ。
F1,2のレンズがf、1,8当たりのレンズでは出せない柔らかさに価値があるといわれている。
レンズの値打ちはピントがいいかどうか、だけではない。  甘さもレンズの味なんだ。

クラシックなレンズは収差も魅力の一つであり、個性も豊かで、一品ずつ違いがハッキリしており、それらを駆使して作品に生かすのが写真芸術なんだ。
そうゆう、マルチな視点でカメラやレンズを眺めるセンスが芸術家には必要だよ。

米の写真雑誌・ライフでも、写真の価値はピントではなく、何が打つテイルカだという方針だったからね

860: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/28(木) 06:42:35.69 ID:cKoIi5r30
手前の銭で買った物
捨てようがブッ壊そうが勝手だあよ

861: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/28(木) 07:13:49.10 ID:JbxZsbB60
>>859
そうかい?
でも俺は捨てちゃうけどな

862: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/28(木) 08:28:33.33 ID:rs6XdKE60
>>649
持ち出すレンズが全部重いのは億劫だから、現代レンズに軽いオールド混ぜるのもありだよね。

873: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/28(木) 23:42:12.97 ID:ATAtsZE70
実際俺も、ミラーレス買ってからオールドレンズ増えて
知らない間にフィルムカメラもレンズの根元にポコポコ生えてきた。おかしいな。
でも写真の仕上がりの味を追求するなら
レンズだけじゃなくてレタッチとか現像、
記録媒体の方も含めての話にはなるよね。

引用元: ・オールドレンズ総合スレ part12

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする