ヘッドライン


80年代前半ぐらいまでのMFズームは侮れないぞ

 
800: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/26(火) 21:00:38.80 ID:jzoK32fl0
80年代前半ぐらいまでのMFズームは侮れないぞ
「標準レンズ」が50mmだった頃の35-70mmなどは、交換レンズとして買い足すに値する性能じゃなきゃ売れなかった
AF機が普及価格帯にまで浸透し、最初から28-80とかを付けるようになった頃から安いズームはクズが増えた

811: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 00:00:37.65 ID:dDO/c6ep0
>>800
こういうの辞めて欲しいんだよね
時代なりのクソレンズなのに結構いいような誤解を生みそうじゃん
汚い写りを面白がって使う人向けなんだよ
オートロッコールの55 1.8でも解像がどうのって言い出す奴もいるし

812: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 00:10:50.14 ID:akfTV3s80
>>811
蒸し返すなよ
言いたい事はわかるけどな解像番長とか言い出しちゃう人の事言ってるんだろ?
俺も、とあるイベントでリアルで言ってる人いて引いた事あるからわかる

821: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 07:46:04.96 ID:dXKbekKB0
ていうか>>800ではMFズームは意外と侮れなくてAFが普及してきた頃の安ズームより上って言ってるだけでそれ以上でもそれ以下でも無いと思うのよね
最新ズームと比べればクソとか言われてもハイそうですかとしか言いようが…

823: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 09:15:39.85 ID:txil8TB50
>>821
それって至極まっとうな話だと思うんだけど、それが気に入らないヘソ曲がりも居るんだね

801: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/26(火) 21:29:18.60 ID:KDOsCGJd0
まあ、そういうの好きならいいじゃん
でも、リアルでウンチク垂れないほうがいいよ
キモがられるからw

803: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/26(火) 21:37:52.00 ID:MRwfyOZB0
>>801
うんちく垂れることができないひとは黙って拝聴してればいいんじゃない?w

804: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/26(火) 21:45:06.44 ID:+7pqyVVN0
いやいやw
俺もオールドの味とかなんとか言って使ってるけど
マジで相当キモいからw

805: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/26(火) 21:48:02.97 ID:iDqPYDt20
黙って使ってるぶんには良いんだよなぁ
俺だってMDの35-70好きだし

806: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/26(火) 21:52:50.20 ID:B35AY5Jn0
24-50が好きです

807: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/26(火) 21:57:36.08 ID:Ot0/ysu60
35-70ってまともなレンズみたことない

808: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/26(火) 21:57:50.22 ID:OezOM8L40
富岡のトリローザを抜いてデジイチに移植中
試した感じ中々いい写りしてると思う

809: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/26(火) 22:04:36.10 ID:LAohn6cn0
タムロンの35-70とか中々良いぞ
逆光にギャグみたいに弱いけど

819: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 06:24:35.61 ID:97X8/5qk0
>>809
TAMRON 35-70/3.5-4.5 (09A)は周辺デロデロだけど
35-70/3.5 (17A)は十分使えるね

810: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/26(火) 22:32:23.87 ID:/2gVGqq20

ヤシコンの35-70とかけっこう解像ビックリ性能だよ

Contax 35-70 vs 24-70 GM? Ultimate landscape lens?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1423138/0

817: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 01:22:24.85 ID:cRRI2DSA0

>>810
の抜粋ね。

左がSony FE2470GM、右がY/C 35-70mm F3.4

35mm画面端
http://www.fredmiranda.com/Buzz/gmvscy-35mm.jpg

35mmセンター
http://www.fredmiranda.com/Buzz/gmvscy-center-35.jpg

50mm画面端
http://www.fredmiranda.com/Buzz/gmvscy-EDGES-50.jpg

50mmセンター
http://www.fredmiranda.com/Buzz/gmvscy-CENTER-50.jpg

70mm画面端
http://www.fredmiranda.com/Buzz/gmvscy-EDGES-70.jpg

70mmセンター
http://www.fredmiranda.com/Buzz/gmvscy-CENTER-70.jpg

F値や焦点距離の条件によってはY/Cが上回っているところもある。
少なくとも今時の標準キットズームよりは遥かによく写るな、ってのは実際使ってても思うよ。
元の値段が段違い過ぎるというのもあるし、
この頃の35-70 2倍ズームが全部高性能とは言わないけどね

813: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 00:30:25.61 ID:beOUMZZ/0
いや、古い=クソと言う論理はおかしくないか?
新しい古いは客観的な尺度だがクソか否かは主観的な尺度ではないのか
一眼レフマウントのカメラを販売しているメーカーは多かれ少なかれ未だに古い設計のレンズも売っているよな
設計は古くとも現行品なわけだがそれらはクソなのか?
コーティングの違いなど多少の差はあってもベースとなったレンズと比べたらドングリの背比べじゃね

814: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 00:39:49.26 ID:akfTV3s80
>>813
君がそう思うのも主観的な尺度だと思うけどね
俺はクソとは思わないけど良いものだなんてこれっぽっちも思ってない
これも個人的な主観て事になるんだけどね
といいつつオールドレンズは持ってるよ70本くらいある
使って見ての感想としてはf8まで絞れば大体のレンズはok
解放からカリッとする現代のレンズには到底及ばないんじゃないかな

816: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 01:00:16.07 ID:dDO/c6ep0
>>813
古いレンズをクソと言った事で気に障ったならスマンな
古い設計の現行レンズは確かにある
でも新しいコーティング等のリファインが無ければそれは現行のクソレンズだろ?
AF化された事による利便性だけじゃなくコーティングや内筒の反射防止、絞りの枚数の増加
こういったことをして初めてクソじゃないレンズになっていくんだと俺は思う
もちろん主観的な事だけどな
>>813の主観でクソじゃないってならそれもOKだろう
俺だってクソだなんだと言いつつ50本くらいのオールド持ってるからな
クソなレンズの味?そういうのもここのスレ覗くくらいには好きなんだぜ

815: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 00:44:55.94 ID:beOUMZZ/0
主観と客観を混ぜると不毛な論議になりやすいという話ね

818: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 04:12:19.39 ID:mRSPzIy20

GMのズームは単焦点並みに写るわな

20万出すならContax645ほしいけど 

820: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/12/27(水) 06:42:03.08 ID:j9JtQcom0

オールドレンズは味があるぜ
オールドレンズでも侮れない性能だぜ
オールドレンズなんてクソだぜ

どんな内容であろうと「おまえが間違っておる、俺が正しい」と言い出す奴が一番痛い

引用元: ・オールドレンズ総合スレ part12

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする


『80年代前半ぐらいまでのMFズームは侮れないぞ』へのコメント

  1. 名前:名無しのスーパーカメラマン 投稿日:2017/12/30(土) 21:23:31 ID:24c64f6c3

    今の技術で造られた、35-70ミリF2.8が欲しいと思ってる。
    もう個人的には、50ミリ中心に、
    ちょっと広角とちょっと望遠があればそれでいいんだよね。
    昔よりも小さく、軽いものを、安価で出せないかなあ。
    24―70とかじゃなくていいんで。