ヘッドライン


カメラって技術の進歩があれば小さくなるんやろか?

 
1: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)04:48:45 ID:GJp
レンズ命のやつは20年後も変わらんのやろか

2: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:02:16 ID:hqY
小さくできるやろうしメーカーも努力はしとる
けどヒトの手が小さくならん限りは小ささには限界があるやろなぁ

3: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:24:58 ID:G3f
あの大砲みたいなの縮むんか

6: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:32:35 ID:hqY
>>3
ある程度知ってることを前提で言うとな
その大砲を小さくしようとしたのが4/3でありμ4/3規格なんや

4: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:27:39 ID:GJp
大砲縮んだら画期的なんよなあ

5: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:28:17 ID:GJp
向こう20年ぐらい変わらんのなら今買うべきか迷う

7: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:34:08 ID:p7J
進歩もあるが価格やろな

8: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:36:12 ID:GJp
フォーサーズってそれのことか
カタカナで聞いとるとピンと来んかったわ

9: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:37:22 ID:hqY
ちょっぴり専門的なことを言うとフィルムに相当する撮像素子が小さければ大砲は小さくてもええんや
せやから単純に「小さくて望遠レンズがええ」っていうだけなら
レンズ交換のできんカメラで超望遠ズームを装備しとるのもあるんやで

15: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:59:36 ID:ugQ
>>9
めっちゃ早口で言ってそう

10: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:40:48 ID:GJp
RX10m4やべえな
高いけど

11: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:43:14 ID:hqY
>>10
SONYか あれはレンズ部分にブランド料も乗っかるからな
そのタイプもニコンとかキヤノンだともうちょっと安かった気がする

12: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:45:21 ID:GJp
おおありがたい
チェキしてみるわ

13: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:49:42 ID:hqY

ニコンのこんなのとか

キヤノンのこんなのとか
 

何をどう撮りたいのかわからんけど常識とマナーを守って楽しく写真できるとええな

14: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)05:56:53 ID:GJp
最近ライトなエセ山歩き好きなんやが、レンズ持ち歩くのだるくなったのと寄りきれない滝とか鳥とか撮りたいんや
スペック押しでソニー見ちゃったけどニコンキヤノンでも十分すぎやな
また興味移る頃には新機種出てるやろうし腕と撮るものにほどほどなの選ぶのが一番ええな

16: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:07:31 ID:hqY

>>14
それならレンズ一体型のほうが身軽でええかもね
デジタルカメラはモデルチェンジが速いからどっかで割り切らんと永遠に買えなくなるw

>>15
まだ眠いからゆっくりやで

17: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:15:53 ID:HTy
iPhoneのカメラなんで飛び出してんの?

18: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:22:32 ID:hqY
>>17
レンズ部分がちょこっと出っ張ってるってこと? とりあえず考えられる理由はふたつ
1 本体が薄すぎて押し込めなかった
2 触って少し出っ張ってると指で触ったり塞いでしまうミスを防止できると考えた

19: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:24:25 ID:c8A
カメラを小さくする必要性が無いじゃん
今は高性能化で巨大化の時代でしょ

21: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:37:21 ID:44s
レンズとかじゃなくてスキャンするような感じで光景を捉えて、それを画像に変換できれば小型化できるんやろうか

22: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:41:02 ID:hqY
>>19
こんなん移動するだけで大仕事やん
>>21
逆やで
http://wps.itc.kansai-u.ac.jp/ku-map/2017/08/702

23: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:44:14 ID:44s

>>22
はぇー
解像度とかワイでは想像できないレベルなんやろなあ

というかワイが思ってるのはSFとかであるような、小さい機械から光を出してスキャンする感じや

24: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:48:43 ID:hqY
>>23
それって理屈(原理)はアナログテレビカメラそのものやで
おうちにあるスキャナの仕組みを考えてみるとええ そのかわり撮影速度は期待できんようになってまう

25: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:52:54 ID:44s

>>24
はぇー

というかネコスレのニキやんけ

猫の写真もきれいだったし、カメラ関係の仕事でもしてるんか?

27: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:57:36 ID:hqY

>>25
きれいな猫さんのモザイクニキやったか
ワイはただの元写真屋で科学的野次馬やw

ビームを照射してってなると発光装置と受信装置の組み合わせになるね
SF的なアレはたぶん距離情報も取得して立体的に撮影できるようになるんかもね

20: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:33:30 ID:Hw8
シャープのCCDカメラ好きやったで

26: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)06:57:15 ID:GJp
そのネコスレのニキなのかかわからんけど何ヵ月か前からワイにコンデジの物欲の種を植え付けたのは猫写真挙げてるニキやったわ
ええ写真いっぱいやった

28: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)07:00:42 ID:3JA
小さくて高性能に出来る技術力が有るなら、
今のサイズのはもっと高性能に出来るって事やで

29: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)07:05:04 ID:hqY

>>26
それ もしもワイやったら なんかこわいw

>>28
ひとことで言うとなっとると思うで
たとえば一眼レフでも10年前と今と比べたら解像力も階調再現も格段に向上しとるし
このまま進歩したらもっと高性能になる可能性は十分にあると思うで

30: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)07:22:29 ID:DEB

ソニーがマウントの限界にチャレンジしてフルサイズのα7シリーズ出したけど
その結果、画像周辺部が暗くなったりボケ方が変わってしまうというデメリットを生んでしまった

逆手にとってEFマウント+APS-Cをのメリットを強調する評論家まで出てくる始末

爽快感のある(窮屈さのない)絵を撮りたかったら、
余裕のあるレンズ+小さめのセンサーという構成もありということ

31: 名無しのパシャ 2017/12/09(土)07:32:40 ID:hqY
>>30
爽快感のある(窮屈さのない)ってのはよくわからんけど デジタルはテレセントリックが絡んでくるしね
YASHICA/CONTAXのディスタゴン25mmF2.8をμ4/3で使ったときの感じかな
もともと中央部が高性能で周辺が弱いレンズなんだけど 真ん中だけ使うから写りはお見事

引用元: ・カメラって技術の進歩があれば小さくなるんやろか?


シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする