ヘッドライン


【PENTAX】 K-1持っていてDFA★70-200持ってないやつなんているのか?

 
189: 名無しのパシャ 2017/12/03(日) 19:20:05.18 ID:uggARWT40
K-1持っていてDFA★70-200持ってないやつなんているのか?
なんのためのフルサイズだよ

190: 名無しのパシャ 2017/12/03(日) 19:33:14.29 ID:grpVoTRV0
>>189
あんたこそ何のためにフルサイズ買ったの?

194: 名無しのパシャ 2017/12/03(日) 20:10:46.43 ID:WKuaT3MHd
>>189
こういう決めつける奴何なんだ?ネタじゃなければ視野狭すぎだろw

197: 名無しのパシャ 2017/12/03(日) 20:59:46.07 ID:aBHqsSJI0
>>194
そりゃフジユーザーだろ

195: 名無しのパシャ 2017/12/03(日) 20:34:44.76 ID:yQvAkiFfa
>>189
こいつがまともに写真を撮れないことは見なくてもわかる

191: 名無しのパシャ 2017/12/03(日) 19:35:48.84 ID:Z+ZW5cYA0
世の中にはフルサイズ=望遠と思ってるバカがいるんだなwwww

192: 名無しのパシャ 2017/12/03(日) 19:35:56.37 ID:rYgOEHNgd
単焦点しか持ってないわ。
リミテッドだけで満足してるけど変なのか?

193: 名無しのパシャ 2017/12/03(日) 19:47:49.00 ID:gcWnZ660M
望遠はしばらくはAPSCでいいよ(´・ω・`)

196: 名無しのパシャ 2017/12/03(日) 20:49:36.39 ID:R1Tsh2jvd
最近憧れのレンズ買って自慢したいんだろ
温かい目で見てやれ

198: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 01:19:35.95 ID:u40DgaM50
70-200は中途半端なんだよね

199: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 02:26:29.44 ID:5WA5++zO0
CANONでもNIKONでも大三元とか呼んで崇め奉ってる人ばかりのレンズだぞ70-200って
俺は55-300でいいが。15-30は欲しいな

201: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 07:21:51.30 ID:hgumrFiT0
100-300 f4通し がほしい

202: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 07:32:45.42 ID:lZQDwYX50
70-200 使ってるけど、70-200f4が出たら速攻で買い換える。出ないだろうけど orz

205: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 07:46:36.22 ID:AMYiDzaPa
>>202
ロードマップにあるから出るんじゃない?F4通しではないだろうけど。

207: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 11:18:44.52 ID:z+kyl6Mza
>>205
出来れば☆で欲しいんですよね。無い物ねだりは分かってるんですが。
>>206
K-1運用なので、60-250は売ってしまった。

208: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 13:02:03.59 ID:QmQmBuL00
>>207
フレアカッター取れば使えるんだろ?

213: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 20:29:59.01 ID:z+kyl6Mza
>>208
え?マジで?もう売っちゃたよー。

214: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 20:59:58.98 ID:P/GivzeF0

>>213
分解する必要があるけど、元々FFで設計されたレンズをDA化したものらしくフレアカッター除去でFFで使えるとのこと
周辺減光はあるけど後処理で消せる&光学性能は問題なしとのこと

https://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/how-to-modify-da-star-60-250mm-f4-full-frame.html
https://www.pentaxforums.com/reviews/modifying-da-60-250mm-f4-for-full-frame/introduction.html

218: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 21:39:07.72 ID:VNLID/Xf0
>>214
周辺減光する時点でボケはボロボロじゃねーかよ。
光量だけの問題じゃないんだけどなぁ

222: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 23:50:48.18 ID:QmQmBuL00
>>214
たしか特許はFF用だったよな
ま、軽量で望遠ならAPS-Cで良いわな

203: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 07:36:31.65 ID:5WA5++zO0
よそメーカーだと70-200でもF2.8とF4のどっちが良いか戦争があるらしいのぅ、うらやましいことじゃ選択肢が多いというのは
オールドレンズ買い漁りにはまってた頃に買ったA70-200F4は持ってるけどコレでも重いのにF2.8なんて無理なんすよ先生w

204: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 07:37:41.68 ID:5WA5++zO0
あれ70-210だったかな?あの直進させるズーム方式面白かったな

206: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 08:24:31.93 ID:OknsZGfDM
60-250f4があるだろ

209: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 14:45:47.54 ID:vwawwqV7E
インナーズームでかっこいい望遠レンズ、お勧めをご教授ください!

210: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 15:43:55.04 ID:0Zf84HQEr
50-135、DFA70-200、タムの70-200

211: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 18:20:25.91 ID:NtZC8IEbd
ドオフで5千円で買ったシグマの75-200/3.8AF直進ズームをたまに使うけど
焦点距離入力しなくていいのでペンタックスのAズームよりは使い勝手はいいな

212: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 20:25:31.79 ID:vwawwqV7E
ありがとう!

215: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 21:31:17.98 ID:aAF1GYlB0
★60-250を改造すればフルで使えるって話だけど
内容は不可逆改造で金属のフレアカッターを削る必要がある
俺は新品で11万するレンズをリューターでゴリゴリ削る勇気はないw

216: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 21:34:07.35 ID:0BNV3vXMa
pentaxがオフィシャルで改造手術してくれたら良いのにねー

217: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 21:38:38.72 ID:FBK6fTQSa
作例とかないの?どの程度使えるのか気になる

219: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 21:45:04.27 ID:aAF1GYlB0
>>217
214のリンク先ページをよく読むとテスト画像を乗せてるページがある

220: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 23:22:45.37 ID:yerBg4c+0
DAスター大三元は広角もようやく出るが
全体的に画質よりもコンパクトさを重視した設計だったが、
DFA大三元は大鑑巨砲主義だった…

221: 名無しのパシャ 2017/12/04(月) 23:50:08.91 ID:FBK6fTQSa
>>220
コンパクト重視なのはリミテッドシリーズで、画質重視なのがスターだよ。
デジタルでフルサイズだとテレセン性を確保するためにレンズは大きくなるよ。

223: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 06:43:10.09 ID:0eU90xxsM
ペンタで動体撮るなと言われそうだけど、曇天の航空祭だとやっぱり明るい望遠が欲しいな。328や428とテレコンとか。

226: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 18:32:17.27 ID:8lj61pTia
>>223
シグマが150-600のKマウント出してくれるだけでけっこう解決するんだけどな。

225: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 10:54:57.85 ID:w25KLC3va
15-30届いて早速ためしてるんだけど、前玉が思ってたよりも露出していてビックリ。これは取り回しに相当気を付けていないと危ないね。

227: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 18:33:18.77 ID:QjFU3Sfbd
15ー30の前玉にかなり埃が付いちまったが、どうやって清掃するか
ブロワーで飛ばせるだけ飛ばしてからクリーニングペーパーで拭いて大丈夫かな?

231: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 20:42:51.98 ID:eDBw/XcE0
>>227
レンズペンでええがな。

233: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 22:04:20.11 ID:j1ynxFfA0
>>227
まずレンズを下に向けます
手を離して地面に当たるのを確認しましょう
前玉が割れてたら完了です

229: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 20:12:09.30 ID:cqRBnfdA0
水洗い

230: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 20:16:31.71 ID:wQ16IpbX0
ハケではく

234: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 22:09:09.19 ID:tEUgVEMF0
今使ってるのが☆16-50と10-17でちょっと望遠側も欲しいなーと。
☆50-135か55-300PLM今ならどっちがオススメ?
カメラはK-3Ⅱ。
画角的には135まででもいいのだけれど、55-300PLMの評判が余りに良いので、そっちの方がいいのかなーって。

235: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 22:12:16.81 ID:Ba82qIPWM
画質優先なら迷わず50-135

236: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 22:20:57.64 ID:DTDxJYLw0
明るさほしいのなら☆だけど、それ以外は55-300 PLMの方が上。

238: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 22:28:23.33 ID:DTDxJYLw0
両方使えばすぐわかること

239: 名無しのパシャ 2017/12/05(火) 22:33:18.17 ID:+rl0usAl0
そうだよな
両方使えば一目瞭然で画質は50-135の方が上だわ

引用元: ・PENTAX レンズ総合 245本目


シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする