ヘッドライン


スポンサーリンク

【Canon】 ef85mm f1.8 usm興味があるんだけど

 
 
184: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 10:56:15.04 ID:dBdJAb3Ia

ef85mm f1.8 usm興味があるんだけど、随分古いレンズのようなので躊躇してます。AF性能はどんなもん?撒き餌レンズと同等なら問題ないんだけど

APS-C機でライブ撮影用です

185: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 11:38:53.82 ID:36gwHoHta
>>184
大分前に手放しちゃったけど撒き餌が比較対象なら問題ないだろう

186: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 12:17:33.39 ID:5yayduVI0
>>184
85ART買っときー

192: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 21:00:01.74 ID:isRff7av0
>>184
撒き餌の50mmf1.8より優秀。ただ、逆光は弱い。
 
 
撒き餌より、ほんの少しだけ色が薄いように感じるかな。

187: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 12:43:28.18 ID:DzvFL585d
ライブで単レンズって大丈夫なもんなの?
自由に場所とりできるならいいけど

189: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 13:49:50.44 ID:xfzaIHD70
>>187
ライブを撮る時はArt35、85、70-200 2.8L2の3本を持っていきますがほとんど単で撮る事が多いです。

210: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 23:17:16.58 ID:Koa4vMqaa

>>185
>>186
>>187
>>192
返答遅くなりました。質問した者です

最前列では撒き餌、それ以外はシグマの70-200f2.8という構成やってます。シグマ重い割に画質と歩留まりは撒き餌に負けてる感じがするもので。85検討します

188: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 13:47:56.95 ID:SE72xWfKa
それ一本だけなわけないだろ

190: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 19:46:13.07 ID:Z1xgNMoT0
誤爆した…
24-105F4Lから24-70F2.8への買い替えを検討してるんだけど、手振れ補正がないことや焦点距離が短くなったことで困ったことってあるかな?
買い換えた人でこういうときに難儀したとかあったら教えてください。

193: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 21:03:35.42 ID:ewEQHEz6a
>>190
最近のカメラ本体はISO3200でも問題ないぐらいだから、標準画角ならISの有無は問題にならないと思ってる
焦点距離も、24-105はインナーフォーカスのせいだろうけど、テレ端でも思ったより望遠が効かない
その点でも24-70に切り替えても不自由はあまり感じなかった

199: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 02:07:40.57 ID:tBjLEdUed
>>193
やっぱりフルサイズ?
apscだと1600でもざらざらで酷い(´;ω;`)

191: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 20:11:29.49 ID:nzZo4GWb0
70-200も一緒に持ち歩く、もしくはレンズ交換を面倒がらないなら買い。お散歩写真主体なら24-105が圧倒的に便利

194: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 21:21:59.54 ID:d+aR3lbn0
105mmと70mmは僅かな差だけど違うよね…フルサイズだと個人的には70mmは短く感じる場面が多い

195: 名無しのパシャ 2017/11/22(水) 22:14:23.56 ID:Z1xgNMoT0
みんなありがとう
一番メインの撮影はスポーツで、今の環境だと5D4に24-105と7D2に500F4と各種テレコンです。
24-105は広角を活かした撮影とスポーツスナップポートレートを撮ってるんだ。
理想としては噂の200-600を加えて、スポーツ用に300ミリから1000ミリ、1600ミリと標準領域のカバーとローアングルで撮りやすい環境を作りたい。
一人でカメラ4台運用は無理なんだけどね。

197: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 01:32:19.94 ID:O8Y5YMMya
>>195
1600ミリなんてあったっけ?EFは1200までだったような

200: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 02:12:56.18 ID:PCLJdQv60
>>197
テレコンかますんじゃない?

202: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 04:43:03.74 ID:O8Y5YMMya
>>200
なるほど!f11だとマニュアルなんかな

198: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 01:41:30.70 ID:93Mt1VmlM

201: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 03:59:00.93 ID:idwUm90E0
>>198
値段二度見したわ…

203: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 04:45:50.50 ID:O8Y5YMMya
>>201
口径20cmオーバーだからなあ、ガラスからしてめっちゃ高価だろうね

204: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 07:13:48.58 ID:s4Xygxsp0
ゴーヨンにテレコンx2で7D2だと換算1600mmって意味じゃね?

208: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 12:50:13.34 ID:VGEXttOp0
>>204が正解では?

205: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 08:06:07.61 ID:IrBYnmUzd
二倍テレコンの時点で画質は諦め

206: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 09:32:34.72 ID:FfOGAWaTd
テレコンは1.4まで

207: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 09:56:50.86 ID:MGLULobzM
原料のガラス価格は大した事ないよ
でっかいレンズ磨くのに金かかる

209: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 13:05:03.14 ID:iVQgZcS30
紛らわしかったですね。
500*2*1.6で1600ミリです。
F2.8ならシャッター速度変えずに感度を1段下げれるのも魅力的なんですよね

211: 名無しのパシャ 2017/11/23(木) 23:56:04.02 ID:sZ1AMtZP0
撒き餌ってそこまで画質凄かったのか

215: 名無しのパシャ 2017/11/24(金) 00:09:32.97 ID:gWApYixta
>>211
いやマジでEFトップいくつ入るからなw

218: 名無しのパシャ 2017/11/24(金) 01:28:49.48 ID:kT3kGG0Z0
>>211
解放は甘い描写。周辺は特にそう。
でもF4あたりまで絞ると抜群の描写力になる。先代の頃より「単焦点すげー!」と多くの人間をレンズ沼に引き込んだ実績は伊達じゃない。

212: 名無しのパシャ 2017/11/24(金) 00:02:23.85 ID:Ak1V8jmi0

シグマの70-200f2.8は改造しないよ
5DSRでの解像度もタムロンの実売8万くらいのG2じゃないほうの70-200f2.8の半分しかない

no title

213: 名無しのパシャ 2017/11/24(金) 00:03:29.53 ID:Ak1V8jmi0
あ、ごめん、半分もなかった

214: 名無しのパシャ 2017/11/24(金) 00:09:01.52 ID:Ak1V8jmi0
たぶん70-200をタムロンにするだけで感動すると思う。

216: 名無しのパシャ 2017/11/24(金) 00:11:36.45 ID:gWApYixta
逆に撒き餌より良く写るレンズはあんまりないのよ
レンズ沼にハマらせるには実によくできている

217: 名無しのパシャ 2017/11/24(金) 00:15:44.47 ID:qw/1KM860
特に撒き餌STMのほうはキレッキレで驚くよ

219: 名無しのパシャ 2017/11/24(金) 02:16:56.13 ID:kqfqQiOh0

撒き餌STM の f8 まで絞り込んだ描写を基準にしていたが
見事キヤノンの術中に陥っていたというわけか

あまりに凄すぎて絶句した

引用元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1510373207/ 


シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク