ヘッドライン


スポンサーリンク

【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ

581: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/08/29(火) 21:06:21.08 ID:v2KhhbI70
海外では、シャープネス、ボケともライツの90mmに優る
と絶賛されてるAT-X 90mm f2.5の書き込みが一件だけ
なんだね。

582: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/08/31(木) 02:14:07.38 ID:vlY9A991O
>>581
個人的には大好きで現在も4本持っているけど高いんだよね。
それでも状態が良ければ納得なのですが…後半辺りのユニットレンズがバル切れの持病持ちが残念で。。 また分解してみないと判らない物が多くて難儀←Tokinaのサービスですら迷う位

583: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/08/31(木) 07:33:12.04 ID:QzXzilS20
>>582
今、あのレンズはそんな高いの?
10年以上前に中野駅北口の店で買ったけど、12000円くらいだった。
気に入って愛用してる。

592: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/06(水) 10:13:28.04 ID:oBqNvuylO

>>583
その値段じゃ多分無理。
余程ちゃんとした中古店の出物で無いと値付けもおかしくなって来ている。
特にオクが投機狙いなのか壊れてても倍とか…。

AT-X90って弱点多くて、
ユニットカシメのレンズバル切れ
コーティング腐食
絞り機構が華奢で引っ掛かるor開閉しない
が結構起きる。

個人的に凄い好きだが、友人に相談されたら勧められない。

594: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/07(木) 13:30:39.26 ID:qU8X3drR0
>>592
その後のヤフオクの値段を見ると異常だね。
よくよく考えてみたら、俺がペコちゃんでAT-X M90を
買ったのは、2000年以前、フイルム時代なので約20年前だった。
たまたま、有ったのが程度がとても良く安くて、90mm〜100mm
マクロが欲しいと思っていたところだった。
その後、いろいろ情報が入ってきて、タイプの似ているキロン
105mmマクロまで新品で購入してしまったよ。

595: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/07(木) 21:09:37.58 ID:Sbb6VpVjO

>>594
うん。ヤフオクの値段は完全に異常。
元々の情報が少ない為にネットで扱ってるのを希少性に結び付けて小銭稼ぎしたいのが透けて見えます。
まあ20年前辺りなら状態も良かったし、真っ当なマクロレンズだったと思います。知り合いのなかでタムキューが好みな者だと嫌いってのも居たけど。

キロンもまたべらぼうにつり上がった事になっているよね…。

因みにAT-X90って微妙に内部変更してる様でレンズ玉とか移植出来ないので部品取りも賭けです。

603: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/18(月) 18:37:34.22 ID:NOmz8bf20
>>595
当のトキナーはM90はタム90に惨敗したとWEBに書いていて、設計が別だからか個別の紹介ページさえない

585: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/08/31(木) 16:35:23.80 ID:TGgmCpAa0
AT-XM90/2.5って今のデジ一でまともに使えるの?
マウントによっちゃオートどころかシャッターも切れないような気がするんだが

587: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/08/31(木) 19:25:40.68 ID:QzXzilS20
>>585
D300やD810ではレンズ情報をセットして絞り優先でちゃんと
使えるよ。他のマウントは判らない。

588: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/08/31(木) 19:45:26.73 ID:uz1XsXSy0
Tokina 28-105 f3.5-4.5 ってどう?

589: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/01(金) 00:36:57.66 ID:wZlKvDSp0
>>588
フィルムカメラでの話だけど、ワイド側・テレ側共に解像度は良くない
特に28mmは絞り開放だと周辺光量が低下して、しかも像が流れる
105mmだと糸巻き型の歪曲が目立つ
中古が安かったから買ったけど、それ以降トキナーはAT-X以外は手を出さないようにしてる

590: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/01(金) 12:04:12.64 ID:xN9pq/IB0
>>589
ありがとう!
安かったし珍しかったので落札してみたんよ
参考になりやす

591: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/01(金) 18:35:07.99 ID:wZlKvDSp0
トキナーの28-105はシグマのようにプラプラしてなくて持った感じはいいんだが、そのわりに写りがイマイチ。
50mmから80mmくらいはまともな描写なんだけど、それじゃこれを使う意味があるのか、と。
普及品としても安いんだけど、それだけが取り得で、AT-Xシリーズに比べると明らかに廉価版ってのがわかる。

593: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/06(水) 12:12:43.85 ID:RqNhle+00
確かに長持ちしないレンズはいやだなあ

596: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 07:14:27.28 ID:9kgYWYI80
今更 AT-X 270 Pro でトキナーデビューしたぜ。
開放でソフトになるけど、解像感も割とあるし
普段使いのズームには悪くない。

597: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 10:18:30.70 ID:n/isGY4O0
AT-X270AFPROはフードがなぁ
元々逆光には弱いのに花形フードが使えない
280はバヨネットの花形フードになったけどね

598: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 11:17:01.53 ID:mzUkxPCf0
>>597
うちの270は花型フードだよ

599: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 15:38:13.81 ID:9XaOmCp/0
ちりめん塗装のⅡ型は花型フードだね
重さは最近のレンズも重くなったから気にならないけど、寄れないのは辛いよね
あとイルミネーション撮ると目玉がたくさん出てびっくりする

600: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/10(日) 13:00:38.52 ID:mzlCvTb50
うちのは287だったけど、ソフト具合が丁度良くて女子ウケは良かったなぁー
唯一売らなきゃ良かったと思ってるレンズですわー

602: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/18(月) 16:16:38.44 ID:K+tV72SR0
19-35mm f3.5-4.5のズームって、どんな感じですか?

604: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/18(月) 23:01:07.31 ID:6ZS1YjHx0

>>602
その前の20-35/3.5-4.5(I型)は使ったことあるけど、解像度は高くてキヤノンの20-35/2.8Lとも張り合えた。
ただ、開放での周辺光量低下と20mmの歪曲がかなり大きかったのと、フードが円型でイマイチ役にたたなかった。

その後II型から19-35/3.5-4.5にモデルチェンジしたんだけど、光学系は同じでフードが花形になった。
定価が62800円から39800円に大幅に安くなったのが気になるが、どんなコストダウンをしたんだか。

605: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/19(火) 16:01:21.06 ID:7kG0bwbO0
>>604
情報ありがとう。実使用者のお話は参考になります。
ここを読むと海外製部品を使って19-35はコストダウンしたらしい
ですね。
http://www.pictavern.com/column/detail?no=999

607: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/10/07(土) 14:27:10.64 ID:39Dgll3H0
AT-X 24-70 F2.8 PRO FX 10%オフ付いて7.6万位だよ (キャノンだけ)

608: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/10/07(土) 15:49:10.28 ID:sBX+ilzB0
>>607
PENTAX用出してくれないかなぁ
それ使いたいが為にマウント乗り換えしそうやわw

引用元: ・【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part18

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク