ヘッドライン


スポンサーリンク

CONTAXって良いお値段するけどどの辺が凄いのかな?

引用元: ・オールドレンズ総合スレ part11

509: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/07(木) 21:34:49.38 ID:l2gYUi/w0
CONTAXって良いお値段するけどどの辺が凄いのかな?
絞り故障のDistagon 28mm F2.8が10k
国内メーカーだったら半値くらいか?F3.5で良ければ1/3を切りそう
有名なブランドだし興味はあるけどここまで出す価値があるのか・・・と悩み中
ちなみに単28mmはNikkor、ROKKOR、HEXANON・・・などなどいくつも持っている

510: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/07(木) 21:45:29.78 ID:diO/7TGw0
>>509
CONTAXは当時のイメージ戦略に大成功しただけやからな
今考えると直ぐに分かるけど国産品と大差無いよ
別に特別なガラス使ってたとかでもない

514: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 02:00:05.66 ID:ICgtfCIC0

>>509
全体的な傾向だと、同時代の国産レンズに比べると逆光に強くてコントラスト重視というイメージ。
ただ、そこそこ歴史の長いマウントだったし、モデルによってかなり差はある。

Distagon 28mm f2.8は後期のやつなら、
安定描写が売りで、色のバランスも良くて、
逆にオールドレンズらしさとかは全然ない。

個人的に好きなのは18mm F4だけど物凄いクセがあるのでオススメはしない。
定番のプラナー50mm/85mmとかは、色がウエッと暖色がかぶって、
ボケもぐにゃって感じで好きになれない。
望遠ゾナーはどれも色もボケもスッキリしてて、今どきはこっちの方が好まれる気がする。ソニー的。

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1423138
ここで現行FEレンズと作例付きで比較してて、
p.18あたりでSEL28F20と、Y/C Distagon 28mm f2.8の比較もある

35-70や28F2.8は普通によく写って、条件次第では現行レンズと戦える、動画にも投入できる。

517: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 10:34:46.40 ID:qYn3qGF50
>>514
18mmF4のクセって?
買おうと思ってたので参考にしたい

518: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 11:48:31.07 ID:ICgtfCIC0

>>517
一言で言うと、色が変。
色乗り自体は濃いめで抜群なんだけど。
解像そんなにしないし、周辺減光強烈だし
でも空とか巨大建造物撮るとすごい非現実的なパンチがある。歪曲はかなり優秀。自分は好き。

フォクトレンダーUWHとかもだいぶ色デフォルメ効いてるけど、あっちは真夏の原色ドーン!
て感じだけどあれとはまた違くて、
レトロで、コントラストもそこまで強調されてない、
グラデーションの中でドーン!て感じ。

伝わんないと思うので、作例ググってください笑

511: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/07(木) 22:11:09.94 ID:jZhel4ED0
安いの一個買ってみればいいよ。
ただ、広角は作るのが難しいから平凡。
標準ならコンタックスの味は出るが、広角は

512: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 00:23:47.45 ID:rxDIIEGi0
まあ、RAWで調整できるイマドキではCONTAXもそのような風評はいたしかたなしか
工作精度の悪いロシアンが使い物になるくらいだからなあ

513: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 01:04:05.10 ID:5s6xStfY0
CONTAXはツァイスブランドの威を借りただけのカメラ
そう思っていた時期が私にもありました
まあ最近はフィルムでしか撮ってないけど

515: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 02:03:49.94 ID:h8FQIw6D0
色もボケもスッキリしてるツァイスに何の意味があるのやら

516: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 02:15:05.65 ID:ICgtfCIC0
>>515
プラナーに比べてって事ね。
Y/Cのゾナーもコントラストは高いんだけど、
どっちかというと寒色系の絵作りがイメージされるというか。
そういう意味でソニー的。

519: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 20:42:35.63 ID:RjwJfD0Q0
ディスタゴン18mmほど値段高くなくて、雰囲気ある写りする広角レンズないかなぁ?中望遠はトリオプラン、標準はヘリオス44、あと広角だけ無いんだよなぁ

520: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 21:26:22.48 ID:7zmkjlvx0
Flektogon 20

521: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 22:23:51.35 ID:kJJBtRce0

CANONのLマウントレンズ、25mmや28mm
程々の値段で、写りは良い

国産のLマウントレンズは皆、優秀
各社全力で頑張っていたから

522: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/08(金) 22:58:35.35 ID:RjwJfD0Q0
教えてくれたレンズちょっと詳しく調べてみる。お二人共ありがとう。

526: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/10(日) 11:47:06.99 ID:IObzBoFX0
国産のLマウントレンズが優秀ってのはちょっと言い過ぎだろ

527: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/10(日) 12:45:20.66 ID:tYrfySad0
絶対値の性能ででは無いよ
当時としては、或いは今見て味のある写りが撮れると言う意味で

528: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/10(日) 15:51:56.58 ID:1BKNFhWj0

28mmより下の広角になると、
どうしても太陽入っちゃったり色んな色が飛び込んで来たりして悪条件の割合高まるし、
ある程度解像度も欲しくなるし、
オールドレンズと言えども
前提として減点方式の評価ポイントが増えがちだね。
35mm大口径とかだとボケ味の加算ポイントも比重高まるけど。

Distagonもそうだけど、
ZUIKO 24mm F2とかNewFD20-35とか
ある程度高級(だった)レンズ頑張って買うか、
素直に現行レンズ買うかのどっちかにした方が満足度高い気がする。
2-3万前後が判断ライン。

529: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/10(日) 17:04:03.50 ID:r0ry5HPp0
中途半端に古くて中途半端に高性能なレンズとかいらないでしょーに
オールドレンズなんだから周辺画質なんて流れまくりでいいんだよ
全体的に現行レンズじゃ出ない雰囲気さえあれば

530: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/10(日) 19:26:05.45 ID:2GhryZnK0
そう意味ではオールド風味全開で優秀だよな

534: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/11(月) 00:04:10.50 ID:QThDwN2t0

性能の悪い昔の(超)広角は逆光に弱い
逆光に弱いが画角のせいで直射光を外すのも難しい
あんまり打率が劣るのも困るから、ほどほどに良い物買っとけ

という528の主張はよくわかるけど

535: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/11(月) 01:06:08.92 ID:R8lGaNFW0
間違えて作例スレに書いてしまったことやけども
初めて中古のオールドレンズ買おうとしたんだけど、店にあるものほとんどが黄ばんでるけど、仕上がりに影響ってやっぱりありますよね?

536: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/11(月) 10:15:49.47 ID:G6GBU81s0
影響はあるけど実際使う上で問題になることはほとんどないな

537: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/11(月) 10:25:40.04 ID:UOF7u0on0
アトムレンズの黄ばみならUVライト照射で改善する。
まあ黄ばんだまま使ってもデジタルならカメラがある程度ホワイトバランス修正してくれるけど。

538: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/11(月) 10:50:12.53 ID:YEn11WrL0
アンバーコーティングを「黄ばんでる」と言う人もいるので何ともw

539: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/11(月) 17:19:39.91 ID:QCda6y9y0
ファインダー見たときに黄色みがかってたら映りもやっぱり黄色なんですか?

540: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/11(月) 17:20:29.96 ID:QCda6y9y0
あ、失礼
影響はどのみちないと思って良さそうかな

 

541: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/11(月) 19:34:22.92 ID:a3/j7Te80
日干しで黄変除去してみたが、コントラストがまるで違って感じるな
常に空が曇ってるのと同じようなもんだし当然なんだが
RAWで本気現像したら結局一緒とかは知らん

543: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/12(火) 01:38:12.10 ID:U64BcOsK0
其の黄変を喜んでいるのが、オールドレンズファンなのだが
当時の空気が写ると

544: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/12(火) 02:05:19.05 ID:Rxuxo9rF0
当時の空気が写るって、笑うところかな?

545: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/12(火) 08:40:32.05 ID:IXuk8zPW0
センサーの所為で広角の周囲が糞なのをオールドの味と言う人たちだからな
味を主張しがちだが、オールドレンズを使うこと自体が目的で味は言い訳みたいなものだから、客観的事実を指摘しても意味はない
ヴィンテージジーンズとかと同じ

546: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/12(火) 09:28:20.05 ID:LCR2E6AW0
本人が好きならなんでもいいじゃん
しょせんオールドなんだし
宝かゴミの紙一重なもんでしょ

547: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/12(火) 09:51:05.18 ID:uiBv4fGD0
今のレンズとは写りの傾向が違うから好きで使ってるだけで
どっちが優れてるとかそういうのでもないと思うのだけど。

?変してて当時の空気は写らないんじゃない?
黄変してない状態で当時は使われてたんだし。

549: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/12(火) 16:12:00.05 ID:X6LIrMLt0

550: 名無CCDさん@画素いっぱい 2017/09/12(火) 17:16:12.73 ID:GfvvJPi50
ペンタコン29mmとかをセンスで使いこなす方がカッコいいぜ

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク