ヘッドライン


スポンサーリンク

((4X5 8X10等大判フィルムカメラとデジの解像力))

1: マツバラ光機、フォトムトリ、鈴木特殊カメラ嫌い 2016/01/27(水) 12:04:38.56 ID:9trlpkW80

 デジタルカメラの画素数が上がる中でフィルムは不要と言う理論もあるが
 どうしても出せないフィルムの味、またそんなものは関係ないぞ!と言う
 互いの意見の相違を討論しよう。ちなみに篠山紀信はデイアドルフの愛好者
 宮沢りえもデイアドルフで撮影した

  http://www.m-camera.com http://fotomutori.com/blog/

  http://d.hatena.ne.jp/yanretro/20100328/1269777523

15: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/01/31(日) 21:06:17.91 ID:DQAtMb600
 4x5いいな

52: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/07/08(金) 19:41:05.79 ID:YcXsXo1b0
1億画素のフル645センサーなら引き延ばした写真でも4×5以上の画質になるんでしょ?

53: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/07/12(火) 18:55:09.10 ID:jI2IEDtD0
>フル645センサー
まずは「フル」の定義から

58: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/08/03(水) 13:21:30.43 ID:NT7Mb/Yv0
>>53
センサーサイズが6cm×4.5cm

54: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/07/15(金) 15:32:01.87 ID:D0LSDw8E0
35がデジだと約1000万画素と言われていたけど1000万画素突破してから画質が遜色なくなるまでに数年かかった。シノゴは1億画素って聞いたことあるけどこっちも画素数だけ追いついてもしばらくかかるんじゃない?

56: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/07/15(金) 22:01:21.07 ID:mWZxkSEf0

>>54 

35がデジだと約1000万画素
ベイヤー考慮したら約4000万画素になるはず
それなら実感と辻褄が合いそう

55: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/07/15(金) 20:16:34.99 ID:21xQE1mB0
ハッセルブラッドから1億画素の中判センサー搭載デジカメ出ているな~
画質ではこれが市販のデジカメでは最高だろう
中判で大判に匹敵する画質とか普通に考えたらただ事では無い
ただあのカメラ買えるような奴はそうは居ないので比較できる奴もあまりいないと言う罠

59: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/08/05(金) 10:10:55.71 ID:CSXmfozY0

4×5相当は4/3で間に合う
8×10相当はフルサイズで良い

感度が欲しければ中判センサーで4×5相当
安く作りたければAPS-H(Canon類似)で感度もソコソコ
フルサイズのレンズ資産も生かせる
今後の性能を要求するデジカメはAPS-H的センサーサイズに統一されるだろう
アスペクト比はライカにこだわらず4:3が効率的、20MPに抑えれば超高感度
このフォーマットで裏面照射、36MP位のを作ってみないかねぇ、どこかのセンサ屋さんで
あのSかあっちのSしか無そうだな

61: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/08/07(日) 12:06:37.06 ID:8dvDIKJQ0
>>59
そんな遠い将来の話をされてもね・・・
裏面照射もまだまだ改良必須だし

66: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/08/09(火) 09:24:10.53 ID:cyKes7Av0
>>61
7RⅡセンサの周りをほんの少し削るだけなんだけど
今の技術で直ぐにでも作れるレベル
足りないのはやる気だけ(w

60: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/08/05(金) 21:47:58.47 ID:hbkymLGW0
ハッセルブラッドやフェーズワンの1億画素デジカメvs4×5で画質比較をやってもらいたいね
引き延ばし対決も合わせてやってくれると良い

62: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/08/07(日) 20:20:11.92 ID:962L86Y70
そもそも35mmが小型化されたお手軽カメラって触れ込みで登場したのにどんどんデカくなってるよね。マイクロフォーサーズもレンズ拘ると大型化するし結局より良く撮ろうとすると大型化は避けられないんだろう。

63: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/08/07(日) 20:34:23.68 ID:ouPB6bsi0

フルサイズのフラッグシップ機で
今まであった全てのフォーマットの代用
をしてるような現状だから致し方ないと
思われているだけだろう。
フェイズワンですらめったに見ない。

マイクロフォーサーズで昔の35mm一眼レフ
エントリーモデル相当って感じはする。

68: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/08/31(水) 08:54:56.32 ID:Bo1ZkF1T0
フィルムのスキャン基準は一般的に、3200dpi
36mmフィルム3023×4535
4×5インチ12800×16000
8×10インチ25600×32000
これだけのドット数を持つデジカメに、あと何年かかるか?
現在のデジカメフルサイズの解像度最高は、ニコンD810
4912×7360
36mmフィルムの解像度は優に超えているが、大判フィルムには到底およばない。
フィルムの解像度を6400dpiに引き伸ばしても、
36mmフィルム6046×9070
4×5インチ25600×32000
8×10インチ51200×64000
6400dpiにしたら、等倍表示で見ると、周囲がぼけてる。
これでやっと、36mmフィルムが現在のデジカメフルサイズを超える位だ
周囲がぼけてたら、比較にならないが。
3200dpiで、36mmフィルム3023×4535は、扱えれるが、
8×10インチ25600×32000なんていう巨大なデータを扱えれるソフトは、現在一般用では存在しない。
1600dpiにスキャンの解像度を落としたら8×10インチ12800×16000だ。
これでやっと扱えれるソフトが有るか、有らないか位だ。
まだ、大判フィルムの解像度には、デジカメは及ばないだろう。

70: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/09/12(月) 16:47:43.43 ID:HUFJccWZ0

>>68
>フィルムのスキャン基準は一般的に、3200dpi
3200dpi=63Lp/mm→343万光点(フルサイズ)→8700万画素(ベイヤデジタルイメージャー)

大判カメラでは被写界深度を稼ぐために普通にF64なんて絞りを使う

F64の光点径は0.043mm位なので
4×5で2700万光点、8×10で1億1700万光点になる

デジタルセンサーの1画素≠1光点
ベイヤーでは5×5画素=25画素が1光点サイズ

出力画像精度だけを考えればセンサーサイズに関係なく
2000万画素が最低線、2400万画素が標準、4000万画素あれば十分
感度、画像精度、カメラサイズとの折り合いをどうつけるかだろ
APS-C、2400万画素、常用ISO 3200あたりが今後の目標だろ

JPEGというデータの75%を捨てた絵でも誰も違和感を訴えないのだから
画素数に拘る必要は無いのかも

71: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/09/12(月) 18:05:05.22 ID:L444Chw10

>>68
以前4×5を使っていた撮影は平面的なものだったらD800系で
2枚をフォトマージュでつなげて代替している。
元々大型カメラは動かない物に使っていたから
この方法で間に合っている。

インスタントフィルムがなくなったので長年慣れていた手順が
使えなくなり、大判での撮影もむずかしくなってしまったね。

69: 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/08/31(水) 13:52:02.30 ID:1/+FnTE30
まずは大判の前に中判を超える事を考えないとな
1億画素のフル645センサーで中判645フィルム画質を超えられるかどうかだ

引用元: ・((4X5 8X10等大判フィルムカメラとデジの解像力))

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク